主题：广汇VS晨报，请理性讨论
- 发表于2009-04-23
“炳轩”在帖子中写道：“4月3日，晨报用了大块版面报道《广汇集团上百人强拆民宅屋主阻拦反遭暴打》；4月15日，广汇集团高层开会决定：如果哪个小区投进三份晨报，该小区物业主任就地撤职。4月16日，广汇的部分人员在其开发楼盘小区内砸毁晨报报箱，随后物业公司禁止晨报投递员进入小区，并要求业主不要订晨报。4月17日，广汇部分小区在单元门贴出告示。”
对此事件，“炳轩”感到愤怒：“开发商怎么能禁止公共媒体进入本小区，这不是公然挑衅公民选择公共媒体的权利吗？！”很多网友同样对自己选择报纸的权利被干涉而感到愤怒。
但也有网友猜测事情没这么简单，“广汇集团是晨报的广告大户，估计是不是广汇最近没有在晨报打广告，所以晨报就搞广汇了，广汇又反抗了？”
广汇旗下泰翔大厦贴出的告示则称：封杀原因是“晨报不能正确反映党的路线方针政策”。
- 发表于2009-04-23
网友热议
媒体岂容任意封杀
●房地产商无法无天，严办。
●搞笑，小小保安也有权力没收公民物品了。
●报纸可能利用自身宣传优势得罪开发公司了，不然不会这样的。
●不管晨报有什么错，都应该由它的监管机构来管，广汇集团利用自己的资源公然践踏社会舆论，公理何在？
●这样下去，以后小区都成了独立王国，供电、供水、供气、电视、网络、柴米油盐酱醋茶，说不让进就可能进不去了，谁敢住在这样的小区里？
- 发表于2009-04-23
多方协调处理 晨报昨日开始恢复正常投递
以后报纸估计会老实很多，大家也看不到什么真相了
- 发表于2009-04-24
前天就已经恢复了